एन-९५: दर्जाचा घोळ

माहितगार, मुखवट्याचं प्रयोजन नेमकं काय आहे? बाहेरील जंतू आत येऊ न देणे की शरीरातले जंतू बाहेर जाऊ न देणे? की दोन्ही? उपरोक्त लेखानुसार विषाणू ३ मायक्रॉनपेक्षा छोटे असतात. या विषाणूंना थोपवायला एन-९५ मानकाचा मुखवटा वापरतात. इतक्या सूक्ष्म जंतूंना खरंच थोपवायची गरज आहे का? आ.न., -गा.पै.

उत्तरदायित्वास होकार आहे का ?

अ‍ॅडव्हायजरी हा प्रकार लक्ष देण्याजोगा पण चिमुटभर मिठा सोबत लॉजीक नीट तपासण्याचा असतो असे माझे व्यक्तिगत मत आहे. त्यात न्युज देणारे अजून काय फेरफार करतात हा वेगळ्या संशोधनाचा भाग असावा. असो अलिकडे टिव्ही न्यूजवर दुधाच्या पिशव्या साध्या पाण्याने धुण्याचा सल्ला देणारी अ‍ॅडव्हायजरी ऐकली पण पटली नाही. अ‍ॅडव्हायजरी देणार्‍यांचा दृष्टीकोण नंतर दुधतर उकळतोच ना असा असावा. पण रेफ्रिजरेटरमध्ये वीषाणू बाधीत पिशवी गेली आणि वीषाणूचे हाताळताना एकावस्तुवरून थंड खाण्याच्या वस्तुवर हस्तांतरण झाले तर च्या जोखीमेचे काय ?; आपल्याकडे गृहीणी दुधपिशव्यांचा छोटा मोठा पुर्न उपयोग करण्याची शक्यता असते. आणि बाकी काहीच नाहीतर आपण फेकुन दिलेल्या कोरड्या कचर्‍यावर अनेक व्यक्तीविलगीकरण करून पोट भरतात गरीब वस्त्यात रोग प्रसार होत असताना कचरा निर्जंतुक न करता फेकणे रास्त वाटत नाही. अशीच एक अ‍ॅडव्हायजरी valved respirator असलेले मास्क वापरणे टाळण्यासाठी आली आहे. valved respirator असलेले मास्क कशासाठी असतात याची अधिक माहिती मिळावयास हवी. valved respirator मास्क मधून वीषाणू कदाचित येणार नाही पण उत्सर्जन होऊ शकते तेव्हा तो वापरू नये असे हेल्थ मिनिस्ट्रीला वाटते आहे का? वीषाणू उत्सर्जन तर काही प्रमाणात कॉटन मास्कमधूनही होते . वीषाणू उत्सर्जन करणार्‍या मास्क पेक्षा वीषाणू उत्सर्जन न करणारा मास्क अधिक श्रेयस्कर यात वाद नाही पण आरोग्य जोखिम असलेल्या व्यक्तींसाठी कॉटन मास्क पेक्षा कोणता का होईना एन-९५ मास्क अधिक बरा नाही का ? असा एक प्रश्न मनात येऊन गेला. यावर जाणकारांनी प्रकाश टाकावा. उत्तरदायीत्वास नकार लागू

चरखा वापरून स्वातंत्र्य मिळाले का , असे म्हणून फिदीफिदी हसणारे भाजपे व संघे आता मोदींच्या फोटुवर चरखा लावत आहेत,