राम कदम निमीत्ते, काही वेगळे प्रश्न

या धाग्यातील मुद्यांवर बी मत प्रदर्शन करा की राव.

अनुषंगिका व्यतरीक्त अवांतर टाळण्यासाठी - - ज्या त्या विषयाची त्या त्या धाग्यावर चर्चा करावी अशी विनंती पण केलेली हाए. तेव्हा या धागा लेखातील प्रश्नांवर मत प्रदर्शनाची विनंती आहे.

मला सुद्धा त्याच दिवशी हा प्रश्न पडलेला , त्यांनी दिलेल्या नं वर फोन करावा तर माझ्या हाडांची संख्या मोजण्याची वेळ यायची .

मला वाटते 'राम कदमांच्या कथित धोरणानुसार, त्यांना त्यांच्या बायकोची आणि त्याही आधी आपण म्हणता त्या पंटरला त्याच्या आईवडिलांची परवानगी घ्यावी लागेल. कारण राम कदमांनी मुलगा आणि मुलगी दोन्हीकडच्या पालकांच्या परवानगीची अपेक्षा ठेवली असावी. पण बदलत्या काळानुसार मुलगा आणि मुलीच्या इच्छा पालकांच्या इच्छांपेक्षा महत्वाच्या झाल्या आहेत हि बाजू राम कदमांकडून मिस झाल्याचे दिसते. पण त्याच वेळी राम कदमांवर टिका करणारा समाज स्त्रीयांचे निवड स्वातंत्र्य निर्वीवाद स्विकारतो का ? सैराट मधील आर्चींसमोरचे प्रश्न खरेच संपले आहेत का ? (कि स्वतः चिखलात राहून राम कदमांवर एकतर्फी चिखल फेक चालू आहे ?) स्त्रीच्या निवडस्वातंत्र्या बद्दल मी वर धागा लेखात अगदी प्राथमीक स्वरुपाचे प्रश्न विचारले आहेत, राम कदमांवर स्त्री निवडस्वातंत्र्याचा अंतर्भाव न करण्याबद्दल जरुर टिका करावी पण स्त्री निवड स्वातंत्र्याच्या पैलुंवर आपण आपले निकटववर्तीय आणि समाज कुठे आहे याचे प्रांजळ आत्म परिक्षणही या निमीत्ताने व्हावयास नको किंवा कसे.

मुदलात राम कदम यांनी अतिउत्साही पणा करून अत्यंत बेजबाबदार विधान केले आहे.त्यातही ते सत्ताधारी पक्षाच्या प्रवक्तेपदी आहेत याचही भान ठेवून बोललं पाहिजे हीच मोठी चूक केली. आता या संधीचे सोने करून घेतले सगळ्याच राजकीय पक्षांनी.शिवसेना नेहमीप्रमाणे आघाडीवर (विरोध करण्यात ते व कुबेर कायम पहिल्या नंबरसाठी धडपडत असतात) आव्हाड यांच्याकरिता इसरत जहा प्रकरणातून शुभ्र होण्यासाठी ही संजीवनी होती,ती साधली नेटवर आणि मिपावर कुणाला ही ते खरं अशी मदत करणार आहेत का,का बोलाचाच भात आहे ह्याची शंका वाटली नाही.तसेच तुमच्या मुद्दा असलेल्या पालकांची सहमती,मुलीची सहमती यावर काहीच भाष्य करावे वाटत नाही. सर्व सूज्ञ जनतेने दोन्ही बाजूंच्या आई-वडील संमतीने व मुला मुलींनीही फक्त आई वडीलांच्या इच्छेबरहुकूम विवाह केले आहेत हे लक्षात घेऊन त्याची टिका योग्यच आहे. गडकरी पुतळा विटंबना प्रकरणी दखलपात्र बातमी नव्हती त्यापेक्षा दहापट अधिक चर्चा, निषेध या प्रकरणी झाला आहे आणि तो उथळ आहे हे नक्की. राम कदम तिथून हरले तर काही दीर्घ परिणाम झाला असं वाटतं

तुम्हाला मुलगी पसंत आहे आणि मुलगी नाही म्हणत आहे अश्या अर्थाचं बोलूनच कदमांनी तो संवाद(?) सुरु केला होता. राम कदमाच्या मते फक्त मुलगा आणि त्याचे आई बाप यांची पसंती हवी. मुलगी आणि तिचे आई वडील काय म्हणतात त्याला त्याच्यालेखी महत्व नाही असे त्या दिवशीच्या बरळण्यावरून दिसून येते.

घाटकोपर दहि हंडी २०१८ चा पूर्ण हा युट्यूब व्हिडीओ युट्यूबवर असूनही इतर व्हिडीओंच्या भाऊगर्दीतन शोधणे जिकीरीचे होते पण एकदाचा मिळाला. तब्बल साडेपाच तासांचा आहे. तरुण मतदारांमधील लोकप्रीयता टिकवण्यासाठी अनेक तारांकीत अतिथीं ते श्रोता समुदाय यांच्याशी संवाद आणि सूत्रसंचालन सलग एकहाती करताना दिसतात. तरुण पिढीच्या बदलत्या सवंग आवडी निवडींशी जुळवून घेणे, तरुणाईतील बोल्ड हि प्रतिमा जपणे ते तरुण पिढीस पारंपारीक संस्कारांचा आग्रह धरणे , हे साधतानाच मतदार अनुनय करता करता स्वतःची आत्मप्रौढीचा दोष पत्करुन स्वतःची स्वतःच जाहीरात अशी सगळी तारेवरची कसरत १४० बाईट मध्ये सर्व बसवण्याचा आग्रह असलेल्या पिढी सोबत. यात आलेल्या प्रत्येक तारांकीत पाहुण्याकडून आई-वडील, बहीणीची राखी आणि देशाचा गौरव याची तरुणांना पुन्हा पुन्हा शपथ देववणे परंपरेचा सन्मान करते, पण सोबत जोडीला असलेली गिते (सवंग ?) लोकप्रीयतेसाठी हा नेता सर्वकाही करण्यास तयार याचा अट्टाहास, लोकानुनयाच्या इतर अनेक गोष्टीकरत, घाटकोपरच्या प्रत्येक मृतास शाही अंत्ययात्रा देण्याचे आश्वासन देण्यापर्यंत पोहोचतो. नुकतेच १८व्या वर्षात पदार्पण करणार्‍या युवकांना मतदार जोडून घेण्यासाठी मोफत ड्रायव्हींग प्रशिक्षण या ला जवाब स्ट्रॅटेजीकडे हा नेता वापस जातो. १० वी १२वीच्या मुलांना एवढे खुश केले तर त्यांच्या मनातील स्वप्नांच्या सुप्त आकांक्षा बद्दल संवाद परंपरेच्याच चौकटीत राहून गोंजारायच्या. संवादातील मुलगी पळवून आणणार का ? हा एखाद्या तरुणाचा प्रश्न काही सेकंदाम्चा असला तरी त्याचे उत्तर १४० बाईटात बसणारे असू शकत नाही ते तुमच्या आईवडीलांना विचारुन मग या १४० बाईटात बसवण्याचा प्रयत्न उत्तर १४० बाईटात बसणारे असू शकत नसल्यामुळे फसताना दिसतो. सबंध व्हिडीओ साडेपाच तासाचा असला तरी २तास ५६ व्या मिनीटापासून पाहिल्यास आणि आयबीएन लोकमतवरची त्यांची मुलाखत लक्षात घेतल्यास त्यांची गोची कशी झाली याचा अल्प अंदाज येतो.

कोणत्या काळातील गोष्ट करत आहात? हल्ली टीव्हीवरील नौटंकी सोडली तर असे स्वयंवर झाल्याचे पाहण्यात, ऐकण्यात आणि वाचण्यात नाही. तुम्हीच एखादे उदाहरण सांगा सांप्रत काळातील. :)

दुश्यन्त, तुमचं बरोबर आहे. आमंत्रितांचं स्वयंवर असेल तर इतर लोकांस कन्याहरणाचा अधिकार नाही. आ.न., -गा.पै.

दुश्यन्त, माझ्या म्हणण्याचा मथितार्थ असा की प्राचीन काळी जे काही कन्याहरण व्हायचं ते नियमबद्ध होतं. उगीच दिसली बाई उचलली तिला असा प्रकार वर्ज्य असे. आज जरी प्राचीन काळाचे हवाले कोणी देऊ लागला तर त्याला ही पार्श्वभूमी स्पष्ट करून सांगावी, इतकंच. आ.न., -गा.पै.

विडियो पाहिला. खुपच पांचटपणा चालवला होता.