स्वसंपादनाचे अधिकार

लेखन करुन प्रसिद्ध केल्यानंतर पहिला प्रतिसाद येईपर्यंत ते संपादित करता येण्याची सोय लेखकाला हवी.

ही सोय होती पण हे सर्व करण्यात बरीच टेक्निकल एनहॅन्समेंट लागते असे आठवते. २,३ मुद्द्यांबद्दल माहिती नाही पण प्रस्ताव चांगला आहे. असो. आता एक सांगा प्रतिसाद संपादन करता येते परंतु त्याला उपप्रतिसाद मिळाला की प्रतिसाद लॉक होतो. उद्या तेही संपादन द्या असा धोशा होईल. तसे करावे काय? :)

Participants: प्रियाली and राजेश घासकडवी राजेश घासकडवी 30 जुलै 2010 - 06:48 इतका विरोध का? वाईट उपयोग करणारी खोडसाळ उदाहरणं किती आहेत? आणि सगळेच वाईट वागतील असं गृहीतक का? प्रियाली 30 जुलै 2010 - 06:56 विरोधाला अनेक कारणे आहेत आणि असे झालेले पाहिले आहे. १. आधी काहीतरी लिहून लोकांनी आक्षेप दाखवल्यावर "मी तो नाहीच" असा स्टँड २. आपल्या अपेक्षेप्रमाणे प्रतिसाद मिळाले नाहीत तर लेख काढून टाकणे. ३. मागे संपादनाला एक "सेन्सिटिव" लेख दाखवून मग टाकताना त्यात बदल करून टाकण्यात आले. ४. लोकांना थोडी शिस्त हवी. घाईत काहीतरी लिहिण्यापेक्षा विचारपूर्वक लिहावे.(मीच सर्वात पहिली बेशिस्त) ५. गैरसमज - मध्यंतरी लेख/ चर्चा गायब का झाल्या असा प्रश्न लोकांना पडला. मग संपादकांच्या नावे गहजब. संपादकही एकमेकांना विचारत होते "तू काढला का?" मग कित्येकांना स्पष्टीकरणही हवे असते. च्या**! सुखाने जगू द्या एक दिवस तरी. ;-) (ह. घ्या हं! वैतागून नाही लिहित पण खरे लिहिले आहे.) असे अनेक मुद्दे आहेत. स्वसंपादन नको यावर मी ठाम आहे. :-) तुम्ही म्हणता सगळेच वाईट वागतील असे गृहित का धरावे? असे म्हटले तर माणसाला कायद्यांची गरज नाही. गुन्हे करणारे खरेच थोडे असतात नाही का? पण सूट मिळत असेल तर गुन्हेगारी वाढेल तसेच हे देखील आहे. राजेश घासकडवी 30 जुलै 2010 - 08:04 तुम्ही दिलेल्या उदाहरणांपेक्षा कितीतरी जास्त उदाहरणं मला माहीत आहेत ज्यांत मामूली बदल सुचवले गेले आणि लेखकाने ते स्वयंसंपादन करून दुरुस्त केले. तुमचा लेख हा मी तुमच्यासाठीच उदाहरण म्हणून वापरला. पण तुम्ही 'मला बदल झाला नाही तर काही पडलेली नाही' असं म्हटल्यावर काय म्हणायचं? >

असे म्हटले तर माणसाला कायद्यांची गरज नाही. गुन्हे करणारे खरेच थोडे असतात नाही का?

हे टोकाचं आर्ग्यूमेंट झालं. संपादक मंडळांचं अस्तित्व पोलिसांसारखं आहेच, मोठे गुन्हे रोखायला. मी म्हणतो आहे ते थोडं घरगुती स्वरूपाचं झालं. एखाद्या घरात अपराध म्हणजे काय हे ठरवण्याचा हक्क पालकांना असतो - तसं काहीसं. किंवा एखाद्या हाउसिंग सोसायटीचे नियम असतात, व त्याप्रमाणे ते कारभार करतात. काही गंभीर गुन्हा झाल्याशिवाय पोलिस त्यात लक्ष घालत नाहीत. >

संपादकही एकमेकांना विचारत होते "तू काढला का?"

ती लांच्छनास्पद परिस्थिती आहे. संपादक मंडळाने काहीतरी प्रोटोकॉल ठेवायला हवा. धागा उडवल्यास 'मी अमुक अमुक धागा उडवला' असा पाटिलकीचा धागा वगैरे... किंवा संपादक मंडळ आयडीतर्फे लेखकाच्या खवत खरड. पण मंडळात तेवढी कल्पकता व शिस्त नाही म्हणून सामान्य सदस्यांच्या हक्कावर गदा का? सध्याच्या क्लायमेटमध्ये तर संपादकांची, व्यवस्थापनाची प्रतिमा आणिबाणीच्या चौकडीसारखी आहे. असं असताना जर जनतेला स्वत:च्या म्याटरवर काही कंट्रोल दिला तर बरं वाटेल असंही वाटतं. बघा विचार करून. या विषयावर एक कौल टाकायचा मानस आहे. तेव्हा तुमची स्वयंसंपादनाच्या बाजूची ऑफिशियल मतं कळवावीत. जी मला दुसऱ्या बाजूची म्हणून वापरता येतील. नाहीतर कौल एकांगी होईल. प्रियाली 30 जुलै 2010 - 15:08

हे टोकाचं आर्ग्यूमेंट झालं. संपादक मंडळांचं अस्तित्व पोलिसांसारखं आहेच, मोठे गुन्हे रोखायला. मी म्हणतो आहे ते थोडं घरगुती स्वरूपाचं झालं.

आपले लेख उडवून टाकणे हे देखील टोकाचे झाले आणि ज्यांच्याकडून झाले तेच हे कौल काढत आहेत यातच सर्व आले. बरे केल्याबद्दल खंत नाही हा मुजोरपणा आहेच.

ती लांच्छनास्पद परिस्थिती आहे. संपादक मंडळाने काहीतरी प्रोटोकॉल ठेवायला हवा. धागा उडवल्यास 'मी अमुक अमुक धागा उडवला' असा पाटिलकीचा धागा वगैरे... किंवा संपादक मंडळ आयडीतर्फे लेखकाच्या खवत खरड. पण मंडळात तेवढी कल्पकता व शिस्त नाही म्हणून सामान्य सदस्यांच्या हक्कावर गदा का?

मला वाटतं मंडळात ते होतं परंतु तरीही ड्रुपल किंवा मिपावर इतक्या ऑटोमेटेड सुविधा नाहीत की डिलिट करणार्‍याचा किंवा केल्या गेलेल्या साहित्याचा ट्रेस मागे राहील. तेव्हा संपादकांना दूषणे देणे कृपया थांबवावे. शिस्त सदस्यांत नाही हे जाहीर दिसून आलेले असताना संपादकांना दूषणे देणे खेदजनक आहे. असो. या निरोपावर अधिक उत्तर देणे थांबवते. Delete message राजेश घासकडवी 30 जुलै 2010 - 18:39 >

बरे केल्याबद्दल खंत नाही हा मुजोरपणा आहेच.

हा हा हा... जर अधिकाराचा योग्य वापर केला असं वाटत असेल तर त्याबद्दल खंत कशाला? माझ्या पोराला कोपऱ्यात उभं करण्याची शिक्षा दिली तर पोलिसांनी स्वयंशिक्षा वापरल्याबद्दल, व त्याबद्दल खंत न केल्याबद्दल मला मुजोर म्हणण्यासारखं आहे. मुजोर या शब्दाची व्याख्या तपासून बघावी.

इतक्या ऑटोमेटेड सुविधा नाहीत की डिलिट करणार्‍याचा किंवा केल्या गेलेल्या साहित्याचा ट्रेस मागे राहील

. मी म्हणतो त्यासाठी ऑटोमेटेड सुविधांची गरज नाही. संपादकांनी आपण लेख उडवल्यावर एक पाटीलकीचा धागा काढला की झालं. तसा धागा दिसला नाही तर तो लेखकाने उडवला. लेखकाने लेख उडवल्यावर त्याला 'मी तो लेख उडवला' असं जाहीर करण्याची सक्ती करावी. इतकं सोपं तंत्रज्ञान आहे. Delete message Block author प्रियाली 30 जुलै 2010 - 18:50

लेखकाने लेख उडवल्यावर त्याला 'मी तो लेख उडवला' असं जाहीर करण्याची सक्ती करावी.

तुम्ही धागा काढलात तेव्हा तसे केले होते का? असो. मला वाटतं या विषयावर आपले विचार पटत नाहीत तेव्हा न बोलणे इष्ट. Delete message राजेश घासकडवी 30 जुलै 2010 - 19:07

तुम्ही धागा काढलात तेव्हा तुम्ही तसे केले होते का?

तुमच्या या शेवटच्या प्रश्नाला उत्तर देऊन मी या चर्चेला तुमच्या इच्छेप्रमाणे विराम देतो. (नवीन काही प्रश्न विचारत नाही) सक्ती नव्हती. या बाबतीतलं धोरण ठरवून ते कोणी जाहीर केलं नव्हतं. मला टारझननी अत्यंत हीण शब्दांत त्याबद्दल विचारलं तरी मी सरळ उत्तर दिलं होतं. संपादकांनी विचारलं असतं तर नक्कीच दिलं असतं. अशा ज्वलंत प्रश्नाबाबत धोरण तयार करण्याची जबाबदारी संपादकांची अथवा व्यवस्थापनाची असं माझं स्पष्ट मत आहे. ------------- कशी गंमत आहे बघा. अधोरेखित वाक्ये वाचा. यांना कसलीही सक्ती नको असते पण संपादकांनी कळवावे, निरोप लिहावेत, सुविधा द्याव्यात हे सर्व हवे असते. स्वतःवर आले की "मी त्यातला नाहीच."

स्वयंसंपादन असावे असे माझे मत आहे. पण, लेखन स्वत:च काढून टाकणे हा स्वयंसंपादनाचा दुष्परिणाम होता. प्रमोद देव, मदनबाण, अवलिया, यांनी आपापले सर्व लेखन काढून टाकले. [ उदाहरण विचारल्यास ही नावे द्यावीत] वरील लेखकांचे सर्व लेखन आणि त्यावर सदस्यांनी लिहिलेले अनेक प्रतिसाद नष्ट झाले आहेत. त्यामुळे स्वंयंसपादनातील लेखन काढून टाकण्याची सोय त्यांना देऊ नये. मात्र संपादनाची द्यावी, आता ते कसे करता येईल हे मला माहित नाही. अवांतर : अडीच दिवस सुटीवर असल्यामुळे जालाशी संपर्क नव्हता. त्यामुळे पाटीलकीत योगदाने देऊ शकलो नाही. करिता माहितीस्तव सादर. :) -दिलीप बिरुटे

पहिली (किंवा काही ठराविक संख्या) प्रतिक्रिया येई पर्यंत संपादन करता येईल त्या नंतर नाही असे करता येईल का? तसे केल्यासही चालू शकेल. अर्थात लेख नीट वाचून टाकावा हे प्रिव्हेंशन इज बेटर दॅन क्युअर या न्यायाने ठीकच आहे.